Rediscutiendo la Comunicación Política Comparada: epistemología, etnocentrismo y el objeto distante

Luiz Leo; Arthur Ituassu; Vivian Mannheimer; Letícia Capone

doi:10.29105/rcp1-5

Authors

Luiz Leo Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0003-1945-7628
Arthur Ituassu Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0003-4781-1946
Vivian Mannheimer Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0002-4072-8755
Letícia Capone Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0003-3134-6701

DOI:

https://doi.org/10.29105/rcp1-5

Keywords:

Comunicación política comparada, medios de comunicación y democracia, teoría, epistemología, objeto de análisis

Abstract

Este artículo presenta una discusión teórica y epistemológica sobre el campo de la comunicación política comparada. Desde nuestra perspectiva, el área presenta algunas contradicciones teóricas, conceptuales y metodológicas que su maduración todavía no ha sido capaz de resolver. Aquí se destacarán tres niveles de problemas: la prevalencia de una perspectiva epistemológica calcada en un paradigma positivista, con énfasis en relaciones deterministas y funcionales; el etnocentrismo de los análisis, orientados por parámetros predominantemente (norte)occidentales; y un distanciamiento relativo del campo de su objeto fundamental: la comunicación política per se. El presente trabajo confronta dichos condicionamientos, problematizando cuestiones y sugiriendo alternativas para las investigaciones.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luiz Leo, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Doutorando em Comunicação Social (2016 a 2019). Mestre em relações internacionais (1996). Docente na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1996 - presente). Publicitário (1990), jornalista (1991) e advogado (2010). Agente esportivo e gerente de negócios.

Arthur Ituassu, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Professor de Comunicação Política na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). Doutor em Relações Internacionais (IRI). Diretor do Grupo de Pesquisa em Comunicação, Internet e Política (COMP). Membro do Conselho do Instituto de Altos Estudos em Ciências Humanas da PUC-Rio (IAEHu). Pesquisador Associado do Centro de Estudos Ibero-Americanos Interdisciplinares da PUC-Rio (Ei). Pesquisador Associado do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para Democracia Digital (INCT-DD).

Vivian Mannheimer, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Doutoranda no programa de pós-graduação em Comunicação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). Faz parte do Grupo de Pesquisa em Comunicação, Internet e Política (COMP - PUC RJ). Mestre em Comunicação pela mesma universidade. Possui pós-graduação (Msc) em Política Internacional pela London School of Economics and Political Sciences, Londres.

Letícia Capone, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro e membro do COMP, Grupo de Comunicação e Política da PUC-Rio.

References

Albuquerque, A. (2012). On models and margins: Comparative media models viewed from a Brazilian perspective. En D. Hallin & P. Mancini (Eds.), Comparing media systems beyond the western world (pp. 72−95). Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098.006

Albuquerque, A., & Pinto, P. A. (2014). O inferno são os outros: mídia, clientelismo e corrupção. Revista FAMECOS: mídia, cultura e tecnologia, 21(2), 541−562. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2014.2.16424

Barnhurst, K. G. (2011). The new “media affect” and the crisis of representation for political communication. The International Journal of Press/Politics, 16(4), 573−593. https://doi.org/10.1177/1940161211415666

Blumler, J. G., & Coleman, S. (2017). A democracia e a mídia revisitadas. Compolítica, 7(2), 7−34. https://doi.org/10.21878/compolitica.2017.7.2.119

Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1975). Towards a comparative framework for political communication research. En S. H. Chaffee (Eds.), Political communication: strategies and issues for research (pp. 165−184). Beverly Hills, CA: Sage.

Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1995). The crisis of public communication. Nueva York: Routledge/Psychology Press.

Blumler, J G., & Gurevitch, M. (2004). State of the art of comparative political communication research. En F. Esser & B. Pfetsch (Eds.), Comparing political communication: Theories, cases, and challenges (pp. 325−344). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606991.015

Brants, K., & Voltmer, K. (Eds.). (2011). Political communication in postmodern democracy: Challenging the primacy of politics. Londres: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780230294783

Canel, M. J., & Voltmer, K. (Eds.). (2014). Comparing political communication across time and space: New studies in an emerging field. Londres: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9781137366474

Carey, J. (2008). Communication as culture, revised edition: Essays on media and society. NUeva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203928912

de Vreese, C. H. (2017). Comparative Political Communication Research. En, K. Kenski & K. Jamieson (Eds.), The oxford handbook of political communication (1st ed.) (pp. 1−17). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.82

Dewey, J. (2012). The Public and its problems: An essay in political inquiry. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press. (Obra original publicada en 1927)

Esser, F., & Pfetsch, B. (Eds.). (2004). Comparing political communication: Theories, cases, and challenges. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606991.001

Esser, F., & Pfetsch, B. (2016) Comparing political communication: an updated (Working Paper Nº 89). Wildhainweg, Suiza: National Center of Competence in Research (NCCR).

García Canclini, N. (2009). Culturas híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Ciudad de México: POC.

Guerrero, M. A., & Márquez-Ramirez, M. (Eds). (2014). Media Systems and Communication Policies in Latin America. Hampshire: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137409058

Gunther, R., & Mughan, A. (2000). Democracy and the Media: a comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139175289

Hall, S. (2016). Cultura e representação. Rio de Janeiro: Apicuri.

Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867

Hallin, D. C., & Mancini, P. (2011). Comparing media systems beyond the Western world. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098

Henn, P., Jandura, O., & Vowe, G. (2015). The traditional paradigm of political communication research reconstructed. En P. Henn, & G. Vowe (Eds.), Political Communication in the Online World (pp. 11−25). Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315707495-2

Ituassu, A., Capone, L., Magalhães Firmino, L., Mannheimer, V., & Murta, F. (2019). Comunicación política, elecciones y democracia: las campañas de Donald Trump y Jair Bolsonaro. Perspectivas de la Comunicación, 12(2). https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000200011

Kaid, L. L. (Ed.). (2004). Handbook of political communication research. New Jersey: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781410610584

Lippmann, W. (1922). Public opinion. Nueva York: McMillan Co.

Lugo, J. O. (Ed.). (2008). The Media in Latin America. Glasgow: Open University Press.

Luhmann, N. (1995). Social systems. California: Stanford University Press.

Martín-Barbero, J. (2010). De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Anthropos.

Mcnair, B. (1999). An Introduction to Political Communication. Londres: Routledge.

Negrine, R., & Papathanassopoulos, S. (1996). The “Americanization” of Political Communication: A Critique. Harvard International Journal of Press/Politics, 1(2), 45–62. https://doi.org/10.1177/1081180X96001002005

Nielsen, R.K. (2014). Political Communication Research: New Media, New Challenges, and New Opportunities. MediaKultur, 30(56), 5–22. https://doi.org/10.7146/mediekultur.v30i56.9712

Nimmo, D. D., & Sanders, K. R. (1981). Handbook of political communication. Beverly Hills: Sage Publications.

Nordenstreng, K., & Thussu, D. K. (Eds.). (2015). Mapping BRICS media. Abingdon, UK: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315726212

Norris, P. (2000). A virtuous circle: Political communications in postindustrial societies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609343

Norris, P. (2002). Campaign communications. En L. Leduc, R. G. Niemi, & P. Norris (Eds.), Comparing democracies 2: new challenges in the study of elections and voting (pp. 127−147). Londres: Sage.

Norris, P. (2004). Global political communication. En F. Esser, & B. Pfetsch (Eds.), Comparing political communication: Theories, cases and challenges (pp. 115-150). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606991.007

Norris, P. (2009). Comparative political communications: Common frameworks or Babelian confusion? Government and Opposition, 44(3), 321-340. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2009.01290.x

Santos, B. de S. (1988). Um discurso sobre as ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estudos avançados, 2(2), 46−71. https://doi.org/10.1590/S0103-40141988000200007

Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1956) Four theories of the press: The authoritarian, libertarian, social responsibility, and Soviet communist concepts of what the press should be and do. Illinois: University of Illinois Press.

Swanson, D. L. (2004). Transnational trends in political communications. En F. Esser, & B. Pfetsch (Eds.), Comparing political communication: Theories, cases, and challenges (pp. 45−63). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606991.004

Swanson, D. L., & Mancini, P. (1996). Politics, Media, and Modern Democracy: An International Study of Innovations in Electoral Campaigning and Their Consequences. Westport: Praeger.

Waisbord, S. (2014a). Latin America media and the limitarions of the media “globalization” paradigm. En M. A. Guerrero & M. Márquez-Ramirez (Eds.), Media Systems and Communication Policies in Latin America (pp. 24−42). Hampshire: Palgrave Mamillan. https://doi.org/10.1057/9781137409058_2

Waisbord, S. (Ed.). (2014b). Media sociology: A reppraisal. Londres: Polity.

Waisbord, S. (2019). Communication: A post-discipline. Londres: Polity.

Zielonka, J. (Ed.). (2015). Media and politics in new democracies: Europe in a comparative perspective. USA: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747536.001.0001