Medios sociales en Estados autoritarios: ¿nuevas direcciones en la investigación académica?

Luis Yaim Martínez Acebal

doi:10.29105/rcp4-1

Autores/as

Luis Yaim Martínez Acebal Universidad Iberoamericana Ciudad de México https://orcid.org/0000-0002-9195-367X

DOI:

https://doi.org/10.29105/rcp4-1

Palabras clave:

autoritarismo, comunicación digital, contexto digital, Twitter, revisión

Resumen

El crecimiento de las investigaciones sobre el comportamiento digital de los regímenes autoritarios muestra dispersión en los casos de estudios y los enfoques que se aplican para desarrollar los análisis de estos. En este artículo de revisión, hacemos un repaso de la literatura e identificamos los temas y los hechos que han motivado la proliferación de estos trabajos académicos. Especificamos nuestra revisión en las características que son notables en Twitter, por ser el medio de mayor presencia de los políticos en este tipo de régimen. Aunque la investigación actual ha avanzado mucho en cuanto al análisis de las condicionantes, las actividades y el impacto de los medios sociales en los regímenes autoritarios, aún creemos que son indelebles los estudios enfocados en el líder autoritario y en determinados contextos, como es el caso del latinoamericano. Por tanto, a raíz de esta pesquisa sostenemos la necesidad de continuar el desarrollo teórico y el progreso empírico. Una conclusión de este estudio es que el dominio de las visiones de China y Rusia puede ser entendida y aplicada a otros contextos autoritarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abejón, P., Sastre, A., & Linares, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Disertaciones, 5(1), 129–159.

Acosta Zapata, J., & Álvarez Flórez, L. (2019). El cubrimiento periodístico de las elecciones presidenciales 2018: un análisis de elcolombiano.com [Tesis de Licenciatura, Universidad del Rosario]. Repositorio Institucional EdocUR. https://bit.ly/3rfARnx

Albadi, N., Kurdi, M., & Mishra, S. (2018, agosto). Are they your brothers? Analysis and detection of religious hate speech in the Arabic Twittersphere. En IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM) (pp. 69–76). IEEE. https://doi.org/10.1109/asonam.2018.8508247 DOI: https://doi.org/10.1109/ASONAM.2018.8508247

Aldwairi, M., & Alwahedi, A. (2018). Detecting fake news in social media networks. Procedia Computer Science, 141, 215–222. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.10.171 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.10.171

Ávila, C., Valdez, M. B. & Guerrero, X. (2019). Twitter como instrumento de participación y deliberación. Una aproximación a su uso desde la perspectiva de la ciber-democracia: Caso Rafael Correa. Obra Digital, (17), 51–62. https://doi.org/10.25029/od.2019.238.17 DOI: https://doi.org/10.25029/od.2019.238.17

Blevins, J. L., Lee, J. J., McCabe, E. E., & Edgerton, E. (2019). Tweeting for social justice in# Ferguson: Affective discourse in Twitter hashtags. New Media & Society, 21(7), 1636–1653. https://doi.org/10.1177/1461444819827030 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444819827030

Bracciale, R., & Martella, A. (2017). Define the populist political communication style: the case of Italian political leaders on Twitter. Information, Communication & Society, 20(9), 1310–1329. https://doi.org/10.1080/1369118x.2017.1328522 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328522

Bruns, A., & Enli, G. (2018). The Norwegian twittersphere: Structure and dynamics. Nordicom Review, 39(1), 129–148. https://doi.org/10.2478/nor-2018-0006 DOI: https://doi.org/10.2478/nor-2018-0006

Bruns, A., & Moe, H. (2014). Structural layers of communication on Twitter. En K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society (pp. 15–28). Peter Lang.

Bruns, A., & Moon, B. (2019). One day in the life of a national Twittersphere. Nordicom Review, 40(Special Issue 1), 11–30. https://doi.org/10.2478/nor-2019-0011 DOI: https://doi.org/10.2478/nor-2019-0011

Bulovsky, A. (2019). Authoritarian communication on social media: The relationship between democracy and leaders’ digital communicative practices. International Communication Gazette, 81(1), 20–45. https://doi.org/10.1177/1748048518767798 DOI: https://doi.org/10.1177/1748048518767798

Bunse, S. (2021). Las tropas cibernéticas y la manipulación política en línea en Costa Rica. Logos, 2(1), 160–177.

Burgers, T., & Robinson, D. R. (2016). Networked authoritarianism is on the rise. S&F Sicherheit und Frieden, 34(4), 248–252. https://doi.org/10.5771/0175-274x-2016-4-248 DOI: https://doi.org/10.5771/0175-274X-2016-4-248

Burgos, E., & Hernández, G. (2021). La cultura de la cancelación: ¿autoritarismo de las comunidades de usuario? Comunicación, 193, 143–155.

Calvo Rubio, L. M. (2017). El uso de Twitter por los partidos políticos durante la campaña del 20D. Sphera Publica, 1(17), 111–131.

Carrasco Polaino, R., Villar Cirujano, E., & Tejedor Fuentes, L. (2018). Twitter como herramienta de comunicación política en el contexto del referéndum independentista catalán: asociaciones ciudadanas frente a instituciones públicas. ICONO 14, Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 16(1), 64–85. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1134 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1134

Castañeda, E. (2015). The indignados and the global spread of forms of protest against authoritarianism and structural adjustment programs. En N. Konak & R. Özgür (Eds.), Waves of social movement mobilizations in the 21st century: challenges to the neoliberal world order and democracy (pp. 11–28). Lexington Books.

Chaguaceda, A. (2016). El sistema Putin: el autoritarismo ruso contemporáneo. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 5(1), 75–92. DOI: https://doi.org/10.15174/remap.v5i1.176

Chung, J. (2011). Weibo and “Iron Curtain 2.0” in China: Who Is Winning the Cat-and-Mouse Game? EAI Issue Briefing, (12), 1–7.

Dahl, R. A., & Wolfson, L. (1992). La democracia y sus críticos. Paidós.

De Aguilera, M., & Casero-Ripollés, A. (2018). ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales ante el cambio político y social. Presentación. ICONO 14, Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 16(1), 1–21. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162

Della Porta, D., & Mattoni, A. (2014). Social networking sites in pro-democracy and anti-austerity protests: Some thoughts from a social movement perspective. En D. Trottier & C. Fuchs (Eds.), Social media, politics and the state: Protests, revolutions, riots, crime and policing in the age of Facebook, Twitter and YouTube (pp. 51–76). Routledge.

Dergacheva, D., & Tous-Rovirosa, A. (2021). Government’s echo. Twitter discussions around news topics in Russian networked authoritarianism. Russian Journal of Communication, 13(2), 117–139. https://doi.org/10.1080/19409419.2021.1874790 DOI: https://doi.org/10.1080/19409419.2021.1874790

Dzisah, W. S. (2018). Social media and elections in Ghana: Enhancing democratic participation. African Journalism Studies, 39(1), 27–47. https://doi.org/10.1080/23743670.2018.1452774 DOI: https://doi.org/10.1080/23743670.2018.1452774

Feldstein, S. (2019). The global expansion of AI surveillance (Vol. 17). Carnegie Endowment for International Peace. https://bit.ly/3NTaEWB

Fernández-Reyes, F. C., & Shinde, S. (2018, 13-16 de noviembre). Evaluating deep neural networks for automatic fake news detection in political domain [Ponencia]. 16th Ibero-American Conference on AI, Trujillo, Perú. https://bit.ly/37xvOsG DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-03928-8_17

Fuchs, C. (2018). Digital demagogue: Authoritarian capitalism in the age of Trump and Twitter (Vol. 10). Pluto Press. https://bit.ly/3rhNKhN DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt21215dw

Gandhi, J., & Przeworski, A. (2007). Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative political studies, 40(11), 1279–1301. https://doi.org/10.1177/0010414007305817 DOI: https://doi.org/10.1177/0010414007305817

García, G. L., Orón, L. C. & Martínez, L. A. (2016). Circulación de los mensajes y establecimiento de la agenda en Twitter: el caso de las elecciones autonómicas de 2015 en la Comunidad Valenciana. Trípodos, (39), 163–183.

García-Ortega, C., & Zugasti Azagra, R. (2014). La campaña virtual en Twitter: análisis de las cuentas de Rajoy y de Rubalcaba en las elecciones generales de 2011. Historia y Comunicación Social, 19, 299–311. https://doi.org/10.5209/rev_hics.2014.v19.45029 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.45029

Gelado-Marcos, R., Navío-Navarro, M., & Rubira-García, R. (2019). Comunicando en los nuevos entornos. El impacto de Twitter en la comunicación política española. Revista Mediterránea de Comunicación, 10(2), 73–84. https://doi.org/10.14198/medcom2019.10.2.11 DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2019.10.2.11

Gerschewski, J. (2018). Analyzing crises in autocratic regimes. En J. Gerschewski & C. H. Stefes (Eds.), Crisis in autocratic regimes (pp. 43–74). Lynne Rienner Publishers. DOI: https://doi.org/10.1515/9781626377257

González-Bustamante, B. (2015). Evaluando Twitter como indicador de opinión pública: una mirada al arribo de Bachelet a la presidencial chilena 2013. Revista SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 9(1), 119–141.

Greitens, S. C. (2013). Authoritarianism online: What can we learn from internet data in nondemocracies? PS: Political Science & Politics, 46(2), 262–270. https://doi.org/10.1017/s1049096513000346 DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096513000346

Grzywińska, I., & Borden, J. (2012). The impact of social media on traditional media agenda setting theory: The case study of Occupy Wall Street movement in USA. En B. Dobek-Ostrowska, B. Lodzki, & W. Wanta (Eds.), Agenda setting old and new problems in the old and new media (pp. 133–155). Polonia: Universidad de Wroclaw Press.

Gunitsky, S. (2015). Corrupting the cyber-commons: Social media as a tool of autocratic stability. Perspectives on Politics, 13(1), 42–54. https://doi.org/10.1017/s1537592714003120 DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592714003120

Howard, P. N., Agarwal, S. D., & Hussain, M. M. (2011). The dictators’ digital dilemma: When do states disconnect their digital networks? Issues in Technology Innovation, 13, 1–11. https://doi.org/10.2139/ssrn.2568619 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2568619

Jack, M. C., Chann, S., Jackson, S. J., & Dell, N. (2021). Networked authoritarianism at the edge: The digital and political transitions of Cambodian village officials. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 5(CSCW1), 1–25. https://doi.org/10.1145/3449124 DOI: https://doi.org/10.1145/3449124

Jivkova-Semova, D., Requeijo-Rey, P., & Padilla-Castillo, G. (2017). Usos y tendencias de Twitter en la campaña de elecciones generales españolas del 20D de 2015: hashtags que fueron trendingtopic. Profesional de la Información, 26(5), 824–837. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.05 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.05

Kailitz, S., & Stockemer, D. (2017). Regime legitimation, elite cohesion and the durability of autocratic regime types. International Political Science Review, 38(3), 332–348. https://doi.org/10.1177/0192512115616830 DOI: https://doi.org/10.1177/0192512115616830

Kathuria, R., Kedia, M., Varma, G., Bagchi, K., & Sekhani, R. (2018). The anatomy of an internet blackout: measuring the economic impact of internet shutdowns in India. Indian Council for Research on International Economic Relations. https://bit.ly/3wMkuS3

Kendall-Taylor, A., Frantz, E., & Wright, J. (2020). The digital dictators: How technology strengthens autocracy. Foreign Affairs, 99, 103. https://bit.ly/3xgQbF7

Laungaramsri, P. (2016). Mass Surveillance and the Militarization of Cyberspace in Post-Coup Thailand. Austrian Journal of South-East Asian Studies, 9(2), 195–214. https://doi.org/10.14764/10.ASEAS-2016.2-2

Linz, J. J. (1978). Una interpretación de los regímenes autoritarios. Papers: Revista de Sociología, 8, 11–26. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v8n0.987 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v8n0.987

Londoño Palacio, O. L., Maldonado Granados, L. F., & Calderón Villafáñez, L. C. (2016). Guías para construir estados del arte. International Corporation of Network of Knowledge, Iconk. https://bit.ly/3rguUaR

López-Meri, A. (2017). Contribución ciudadana al debate electoral y su cobertura periodística en Twitter. Prisma social, (18), 1–33.

MacKinnon, R. (2011). Liberation technology: China's “networked authoritarianism”. Journal of Democracy, 22(2), 32–46. https://doi.org/10.1353/jod.2011.0033 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2011.0033

Mare, A. (2020). State-ordered internet shutdowns and digital authoritarianism in Zimbabwe. International Journal of Communication, 14, 4244–4263.

Maréchal, N. (2017). Networked authoritarianism and the geopolitics of information: Understanding Russian Internet policy. Media and Communication, 5(1), 29–41. https://doi.org/10.17645/mac.v5i1.808 DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v5i1.808

Meléndez-Sánchez, M. (2021). Latin America Erupts: Millennial Authoritarianism in El Salvador. Journal of Democracy, 32(3), 19–32. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0031 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0031

Miquel Segarra, S., Alonso-Muñoz, L., & Marcos-García, S. (2017). Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015. Prisma Social, (18), 34–54.

Moya Sánchez, M., & Herrera Damas, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor, 191(774), a257. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012 DOI: https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012

Morozov, E. (2011). The net delusion: How not to liberate the world. Allen Lane.

Moss, D. M. (2018). The ties that bind: Internet communication technologies, networked authoritarianism, and ‘voice’ in the Syrian diaspora. Globalizations, 15(2), 265–282. https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1263079 DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1263079

Mukeredzi, T. (2017). Uproar over internet shutdowns: Governments cite incitements to violence, exam cheating and hate speech. Africa Renewal, 31(2), 32–34. https://doi.org/10.18356/64c24ec4-en DOI: https://doi.org/10.18356/64c24ec4-en

Norris, P. (2015). Movilización política y redes sociales: El ejemplo de la Primavera Árabe. Infoamérica: Iberoamerican Communication Review, (9), 17–36.

Opeibi, T. (2019). The twittersphere as political engagement space: A study of social media usage in election campaigns in Nigeria. Digital Studies/Le Champ Numérique, 9(1), 1–32. https://doi.org/10.16995/dscn.292 DOI: https://doi.org/10.16995/dscn.292

Ortiz Medina, A. C., González Joven, E. C., & Martin Camelo, B. A. (2021). La influencia de las redes sociales en la campaña política de Trump en las elecciones del 2016 [Tesis de Licenciatura, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://bit.ly/3Kn81tQ

Pearce, K. E., & Kendzior, S. (2012). Networked authoritarianism and social media in Azerbaijan. Journal of Communication, 62(2), 283–298. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01633.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01633.x

Pérez Dasilva, J., Meso Ayerdi, K., & Mendiguren Galdospín, T. (2018). ¿Dialogan los líderes políticos españoles en Twitter con los medios de comunicación y periodistas? Communication & Society, 31(3), 299–315. https://doi.org/10.15581/003.31.3.299-315 DOI: https://doi.org/10.15581/003.31.3.299-315

Pleyers, G., & Martínez, C. A. (2021). Movimientos sociales en el siglo XXI: perspectivas y herramientas analíticas. Polis. Revista Latinoamericana, 20(58), 1–6. https://bit.ly/37xNnbO DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2021-N58-1586

Polyakova, A., & Meserole, C. (2019, agosto). Exporting digital authoritarianism: The Russian and Chinese models. Policy Brief, Democracy and Disorder Series. https://brook.gs/3nojAHB

Qiang, X. (2019). The road to digital unfreedom: President Xi's surveillance state. Journal of Democracy, 30(1), 53–67. https://doi.org/10.1353/jod.2019.0004 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2019.0004

Rydzak, J. (2016, 16-19 de Marzo). The digital dilemma in war and peace: Determinants of digital network shutdown in non-democracies [Ponencia]. 57th Annual Convention of the International Studies Association, Atlanta, Estados Unidos. https://bit.ly/3JqvZ6e

Rydzak, J. (2019). Of blackouts and bandhs: The strategy and structure of disconnected protest in India. SSRN. https://bit.ly/3JpaJO3

Sáez Poveda, M. (2019). Internet como herramienta al servicio del autoritarismo: análisis de caso de Venezuela [Tesis de Licenciatura, Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio Comillas. https://bit.ly/3DVBOHy DOI: https://doi.org/10.14422/cir.i18.y2020.004

Saltos Zambrano, M. N. (2017). La importancia y necesidad de un departamento de factchecking (verificación) en los medios de comunicación. Estudio desde la experiencia del portal Ecuador Chequea [Tesis de Licenciatura, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio Digital UCSG. https://bit.ly/3GwLw3B

Schaffar, W. (2016). New social media and politics in Thailand: The emergence of fascist vigilante groups on Facebook. ASEAS-Austrian Journal of South-East Asian Studies, 9(2), 215–234.

Shahbaz, A., & Funk, A. (s/f). Freedom on the Net 2021. The Global Drive to Control Big Tech. Freedom House. https://bit.ly/3GsWMOC

Simelio Solà, N., & Molina Rodríguez-Navas, P. (2014). Comunicación pública y participación ciudadana. El uso de Twitter en los ayuntamientos de Cataluña. Historia y Comunicación Social, 19, 479–491. https://doi.org/10.5209/rev_hics.2014.v19.45043 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.45043

Sinkkonen, E. (2021). Dynamic dictators: improving the research agenda on autocratization and authoritarian resilience. Democratization, 28(6), 1172–1190. https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1903881 DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1903881

Sinpeng, A. (2013). State repression in cyberspace: The case of Thailand. Asian Politics & Policy, 5(3), 421–440. https://doi.org/10.1111/aspp.12036 DOI: https://doi.org/10.1111/aspp.12036

Sinpeng, A. (2020). Digital media, political authoritarianism, and Internet controls in Southeast Asia. Media, Culture & Society, 42(1), 25–39. https://doi.org/10.1177/0163443719884052 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443719884052

Sombatpoonsiri, J. (2018). Manipulating civic space: Cyber trolling in Thailand and the Philippines. GIGA Focus Asien, 3, 1–12.

Sutterlin, E. (2020). Flipping the kill-switch: Why governments shut down the Internet. [Tesis de Licenciatura, College of William and Mary]. W&M Scholar Works. https://bit.ly/3A6Mykz

Tarín Sanz, A., Ter Ferrer, M., & Vázquez Liñán, M. (2018). Sistema mediático y propaganda en la Rusia de Putin. Comunicación Social.

Toepfl, F. (2016). Innovating consultative authoritarianism: Internet votes as a novel digital tool to stabilize non-democratic rule in Russia. New Media & Society, 20(3), 956–972.https://doi.org/10.1177/1461444816675444 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444816675444

Torres-Soriano, M. R. (2013). Internet como motor del cambio político: ciberoptimistas y ciberpesimistas. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, (1), 127–148. https://bit.ly/37xKt7c

Tsai, W. H. (2016). How ‘networked authoritarianism’ was operationalized in China: Methods and procedures of public opinion control. Journal of Contemporary China, 25(101), 731–744. https://doi.org/10.1080/10670564.2016.1160506 DOI: https://doi.org/10.1080/10670564.2016.1160506

Twiplomacy (2020, 20 de julio). Twiplomacy study 2020. Point Jupiter.

Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Siglo Veintiuno Editores.

Vargo, C., Guo, L., McCombs, M., & Shaw, D. (2014). Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. presidential election. Journal of Communication, 64(2), 296–316. https://doi.org/10.1111/jcom.12089 DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12089

Wagner, B. (2018). Understanding internet shutdowns: A case study from Pakistan. International Journal of Communication, 12(1), 3917–3938.

Waisbord, S., & Amado, A. (2017). Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, Communication & Society, 20(9), 1330–1346. https://doi.org/10.1080/1369118x.2017.1328521 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328521

Wallgren, T., Pyakurel, U. P., Pardo, C. R., & Teivainen, T. (2020). Introduction: social movements and forums in times of authoritarian capitalism. Globalizations, 17(2), 177–182. https://doi.org/10.1080/14747731.2019.1682326 DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2019.1682326

Yildiz, E., & Smets, K. (2019). Internet trolling in ‘networked’ authoritarianism: A qualitative content analysis of tweets by regime supporters and ‘Ak Trolls’ in July 2016. Middle East Journal of Culture and Communication, 12(3), 348–368. https://doi.org/10.1163/18739865-01203003 DOI: https://doi.org/10.1163/18739865-01203003

Yuen, S. (2015). Becoming a cyber power. China’s cybersecurity upgrade and its consequences. China Perspectives, (2), 53–58. https://doi.org/10.4000/chinaperspectives.6731 DOI: https://doi.org/10.4000/chinaperspectives.6731

Zugasti Azagra, R., & García Ortega, C. G. (2018). Los temas de los líderes políticos españoles en Twitter. Análisis de las dos campañas electorales de 2015. ICONO 14, Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 16(1), 136–159. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1137 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1137

ZugastiAzagra, R., & Pérez González, J. P. (2016). Los temas de campaña en Twitter de @PPopular y @ahorapodemos para las elecciones europeas de 2014. AdComunica, (12), 205–224. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2016.12.11 DOI: https://doi.org/10.6035/2174-0992.2016.12.11