Conflictos lejanos, agendas cercanas: Ucrania, Gaza y Taiwán

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/rcp.v8i1.91

Palabras clave:

agenda-setting, framing, comunicación política internacional, prensa latinoamericana, conflictos internacionales

Resumen

Objetivo. Analizar cómo tres diarios de referencia latinoamericanos jerarquizan y encuadran la cobertura de los conflictos de Ucrania, Gaza y Taiwán, y qué horizontes de inteligibilidad política ofrecen a sus públicos. Método. Se empleó un diseño cualitativo-comparativo basado en análisis de contenido cualitativo, framing comparado y lectura discursiva de la atribución de agencia, legitimidad y victimización. El corpus reúne 54 piezas publicadas por La Jornada (México), El Tiempo (Colombia) y La Nación (Argentina) en tres ventanas críticas: el inicio de la invasión rusa a Ucrania, la escalada de Gaza posterior al 7 de octubre de 2023 y la crisis de Taiwán asociada con la visita de Nancy Pelosi en agosto de 2022. Resultados. La cobertura del conflicto de Ucrania fue la más continua y se estabilizó en torno a soberanía y agresión; la de Gaza fue intensa, pero estuvo disputada entre seguridad, humanitarismo y ocupación; y la de Taiwán fue más episódica y tecnificada, centrada en riesgo estratégico y tecnológico. América Latina apareció como observadora afectada en Ucrania y Taiwán, y como espacio moralmente interpelado en Gaza. Conclusiones. El estudio propone articular agenda-setting de segundo nivel, framing y análisis discursivo sin confundir saliencia mediática con efectos de audiencia, y muestra que la prensa regional distribuye de manera desigual visibilidad, agencia y cercanía moral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amado, A. (2016). Política pop: De líderes populistas a telepresidentes. Ariel.

Ardévol-Abreu, A., Gil de Zúñiga, H., & McCombs, M. (2020). Orígenes y desarrollo de la teoría de la agenda setting en comunicación: Tendencias en España (2014-2019). El Profesional de la Información, 29(4), e290414. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.14 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.14

Aruguete, N. (2015). El poder de la agenda: Política, medios y público. Biblos.

Aruguete, N. (2017). Agenda setting y framing: Un debate teórico inconcluso. Más Poder Local, (30), 36–42.

Bennett, W. L. (1990). Toward a theory of press-state relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103–127. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02265.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02265.x

Bhowmik, S., & Fisher, J. (2023). Framing the Israel-Palestine conflict 2021: Investigation of CNN’s coverage from a peace journalism perspective. Media, Culture & Society, 45(5), 1019–1035. https://doi.org/10.1177/01634437231154766 DOI: https://doi.org/10.1177/01634437231154766

Borah, P. (2011). Conceptual issues in framing theory: A systematic examination of a decade’s literature. Journal of Communication, 61(2), 246–263. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01539.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01539.x

Butler, J. (2009). Frames of war: When is life grievable? Verso.

Campbell, D. (1992). Writing security: United States foreign policy and the politics of identity. University of Minnesota Press.

Campo, E., Gutiérrez, M., & Moreno Cano, A. (2024). Autoría en la cobertura de la guerra en Ucrania: El trabajo de redacción prima sobre las crónicas de corresponsales. Revista de Comunicación, 23(1), 97–117. https://doi.org/10.26441/RC23.1-2024-3319 DOI: https://doi.org/10.26441/RC23.1-2024-3319

Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.

Chouliaraki, L. (2006). The spectatorship of suffering. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446220658

Cottle, S. (2006). Mediatized conflict: Developments in media and conflict studies. Open University Press.

D’Angelo, P. (2019). Framing theory and journalism. En T. P. Vos & F. Hanusch (Eds.), The international encyclopedia of journalism studies (pp. 1–10). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0021 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0021

de Vreese, C. H. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal + Document Design, 13(1), 51–62. https://doi.org/10.1075/idjdd.13.1.06vre DOI: https://doi.org/10.1075/idjdd.13.1.06vre

Dearing, J. W., & Rogers, E. M. (1996). Agenda-setting. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452243283

Della Porta, D. (2008). Comparative analysis: Case-oriented versus variable-oriented research. En D. Della Porta & M. Keating (Eds.), Approaches and methodologies in the social sciences: A pluralist perspective (pp. 198–222). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938.012

Diez-Gracia, A. (2024). Agenda y demanda informativa sobre la guerra de Ucrania en la prensa internacional. Revista de Comunicación, 23(2), 53–71. https://doi.org/10.26441/RC23.2-2024-3529 DOI: https://doi.org/10.26441/RC23.2-2024-3529

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-1977. Pantheon.

Fu, W.-H. (2025). International news reporting on Nancy Pelosi’s trip to Taiwan in 2022: A frame analysis. Jurnal Komunikasi, 17(1), 1–25. https://doi.org/10.24912/jk.v17i1.32231 DOI: https://doi.org/10.24912/jk.v17i1.32231

Godefroidt, A., Berbers, A., & d’Haenens, L. (2016). What’s in a frame? A comparative content analysis of American, British, French, and Russian news articles. International Communication Gazette, 78(8), 777–801. https://doi.org/10.1177/1748048516640482 DOI: https://doi.org/10.1177/1748048516640482

Golan, G. (2006). Inter-media agenda setting and global news coverage: Assessing the influence of The New York Times on three network television evening news programs. Journalism Studies, 7(2), 323–333. https://doi.org/10.1080/14616700500533643 DOI: https://doi.org/10.1080/14616700500533643

Hansen, L. (2006). Security as practice: Discourse analysis and the Bosnian war. Routledge.

Kozman, C., & Cozma, R. (2025). Comparing headlines during conflict: War and peace journalism in the coverage of the 2023 Israel-Gaza war in the Associated Press and Qatar News Agency. Electronic News, 19(3), 131–153. https://doi.org/10.1177/19312431241304076 DOI: https://doi.org/10.1177/19312431241304076

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage. DOI: https://doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8

Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: Theoretical foundation, basic procedures and software solution. Beltz. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_13

McCombs, M. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Polity.

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990 DOI: https://doi.org/10.1086/267990

McCombs, M., Llamas, J. P., Lopez-Escobar, E., & Rey, F. (1997). Candidate images in Spanish elections: Second-level agenda-setting effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(4), 703–717. https://doi.org/10.1177/107769909707400404 DOI: https://doi.org/10.1177/107769909707400404

Miskimmon, A., O’Loughlin, B., & Roselle, L. (2013). Strategic narratives: Communication power and the new world order. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315871264

Ptaszek, G., Yuskiv, B., & Khomych, S. (2024). War on frames: Text mining of conflict in Russian and Ukrainian news agency coverage on Telegram during the Russian invasion of Ukraine in 2022. Media, War & Conflict, 17(1), 41–61. https://doi.org/10.1177/17506352231166327 DOI: https://doi.org/10.1177/17506352231166327

Rantanen, T. (2021). Toward hybridity? Nationality, ownership, and governance of news agencies in Europe. Journalism & Mass Communication Quarterly, 98(1), 263–282. https://doi.org/10.1177/1077699020923605 DOI: https://doi.org/10.1177/1077699020923605

Said, E. W. (1978). Orientalism. Pantheon.

Schreier, M. (2012). Qualitative content analysis in practice. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781529682571

Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93–109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x

Thussu, D. K. (2018). International communication: Continuity and change (3rd ed.). Bloomsbury.

Tickner, A., & Blaney, D. L. (Eds.). (2012). Thinking international relations differently. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203129920

Van Gorp, B. (2010). Strategies to take subjectivity out of framing analysis. En P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Eds.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (pp. 84–109). Routledge.

Wanta, W., Golan, G., & Lee, C. (2004). Agenda setting and international news: Media influence on public perceptions of foreign nations. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81(2), 364–377. https://doi.org/10.1177/107769900408100209 DOI: https://doi.org/10.1177/107769900408100209

Descargas

Publicado

2026-07-13

Cómo citar

İşcan, T. (2026). Conflictos lejanos, agendas cercanas: Ucrania, Gaza y Taiwán. Revista De Comunicación Política, 8(1), 59–78. https://doi.org/10.29105/rcp.v8i1.91