Comunicación y poder en el contexto organizacional del poder legislativo: El debate parlamentario sobre la Guardia Nacional en México
El debate parlamentario sobre la Guardia Nacional en México.
DOI:
https://doi.org/10.29105/rcp.v7i1.82Palabras clave:
poder legislativo, comunicación, poder, debate parlamentario, Guardia NacionalResumen
La investigación tiene el objetivo de analizar la comunicación y el poder en el contexto organizacional del debate parlamentario. Para ello se estudió un caso, el debate parlamentario para la creación de la Guardia Nacional realizado en la Cámara de Diputados de México. Se propone el sistema de clasificación de mensajes de Goldhaber (1984) para analizar el debate parlamentario. La investigación siguió una metodología cualitativa en la que se utilizó a la revisión documental y el análisis del discurso. Entre las conclusiones se destaca que los flujos y mensajes de comunicación utilizados por legisladores no cambiaron el sentido del voto y el contenido de la iniciativa legislativa, que el contexto organizacional de la Cámara de Diputados influyó en las comunicaciones y el poder, y que el poder fue implementado principalmente en la votación y construido en un proceso más amplio que antecedió al debate parlamentario analizado.
Descargas
Citas
Aguilar, L. F. (2012). Política pública (1.ª ed., 2.ª reimp.). Escuela de Administración Pública del DF, Secretaría de Educación del DF / Siglo XXI Editores.
Alvesson, M., & Kärreman, D. (2000). Varieties of discourse: On the study of organizations through discourse analysis. Human Relations, 53(9), 1125−1149. https://doi.org/10.1177/0018726700539002
Asdal, K., & Hobæk, B. (2020). The modified issue: Turning around parliaments, politics as usual and how to extend issue-politics with a little help from Max Weber. Social Studies of Science, 50(2), 252−270. https://doi.org/10.1177/0306312720902847
Cámara de Diputados. (2019a). Audiencias Públicas sobre la Guardia Nacional. http://www5.diputados.gob.mx/index.php/camara/Audiencias-Publicas-sobre-la-Guardia-Nacional
Cámara de Diputados. (2019b, 18 de junio). Sesión extraordinaria [Video de YouTube]. https://www.youtube.com/watch?v=IkO9ZcLFvcA&list=LL&index=38
Cámara de Diputados. (s. f.). Diputadas y Diputados integrantes de la LXIV Legislatura (CDI-LXIV). http://sitl.diputados.gob.mx/LXIV_leg/info_diputados.php
Canel, M. J. (2006). Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica (2.ª ed.). Tecnos.
Carbó, T. (1993). “Nosotros, que nos quisimos tanto...”. La escena discursiva en la Cámara de Diputados. Discurso. Teoría y análisis, (14), 69−95.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.
Chilton, P., & Schäffner, C. (2000). Discurso y política. En T. A. van Dijk (Coord.), El discurso como interacción social: Estudios del discurso. Una introducción multidisciplinaria (Vol. 2, pp. 297–330). Gedisa.
Contreras, J. C., & Rodríguez, J. A. (2023). Comunicación organizacional en contexto de P- covid-19 en una organización legislativa. Polis, 19(2), 45–86. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/polis/2024v19n2/manrique
Contreras, J. C., & Rodríguez, O. E. (2011). La institución legislativa como una organización: Consecuencias para su estudio. En F. López, P. Rivas, C. Hernández, & A. Sainez (Eds.), Estrategia y práctica parlamentaria en un Congreso plural (pp. 397–420). Senado de la República.
Del Rey, J. (1996). ¿De qué hablamos cuando hablamos de comunicación política? ZER. Revista de Estudios de Comunicación, 1(1), 1–20. https://doi.org/10.1387/zer.17273
DOF. (2019). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional. Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5555126&fecha=26/03/2019
Flick, U. (2015). El diseño de investigación cualitativa. Morata.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Morata.
Giménez, G. (1989). Poder, Estado y discurso: Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. UNAM. https://ru.iis.sociales.unam.mx/handle/IIS/5036
Goldhaber, G. M. (1984). Comunicación organizacional. Editorial Diana.
Gómez, C. A., Kánter, I., & Palazuelos, C. I. (2019). Cuadro Analítico de Propuestas Legislativas Guardia Nacional (No. 33). Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República. http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/4334/CA_33_VF.PDF?sequence=1&isAll
GPCD. (2018a). Número 5184-II. Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados. http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/64/2018/dic/20181221-II.pdf
GPCD. (2018b). Número 5186-V. Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados. http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/64/2018/dic/20181223-V.pdf
Ibarra, E. (2003). Teoría de la organización: Mapa conceptual de un territorio en disputa. En E. De la Garza T. (Coord.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 245–284). El Colegio de México, FLACSO y UAM/Fondo de Cultura Económica.
Ilie, C. (2010). Analytical perspectives on parliamentary and extra-parliamentary discourses. Journal of Pragmatics, 42(4), 879–884. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.09.015
INEGI. (2017). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/encig/2017/
INEGI. (2019). Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/ensu/ensu2019_07.pdf
Kumar, R. (2019). Research methodology: A step-by-step guide for beginners (5a ed.). SAGE.
López, F., & Gonzáles, D. R. (2010). El poder y conflicto en la organización: Una aproximación desde el tratamiento funcionalista de los libros de texto. En R. Muñoz Grisales, S. Arcand, J. Facal, & J. Dupuis (Eds.), Sociología de la empresa: Del marco histórico a las dinámicas internas (pp. 207–235). Siglo del Hombre Editores; Fondo Editorial Universidad EAFIT; Universidad del Valle.
Marafioti, R. (2007). Parlamentos: Teoría de la argumentación y debate parlamentario. Editorial Biblos.
Mariño, A. (2014). Las relaciones de poder y la comunicación en las organizaciones: una fuente de cambio. AD-minister, (24), 119–141.
Marshak, R. J., & Grant, D. (2008). Organizational discourse and new organization development practices. British Journal of Management, 19(s1), 7–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2008.00567.x
Medina, H. S. (2005). Comunicación organizacional: Matrices teóricas y enfoques comunicativos. Revista Latina de Comunicación Social, 8(60), 1–13.
Moe, T. M. (1991). Politics and the theory of organization. Journal of Law, Economics, and Organization, 7(1), 106–129. https://doi.org/10.1093/jleo/7.special_issue.106
Mora, C. (2006). Cambio político y legitimidad funcional: El Congreso mexicano en su encrucijada. Miguel Ángel Porrúa; Cámara de Diputados.
Morgan, G. (1990). Imágenes de la organización. RA-MA.
Notilegis. (2019a). Necesario, replantear diseño original de Guardia Nacional, para ubicarla en el ámbito civil: Durazo Montaño. Cámara de Diputados. http://www5.diputados.gob.mx/index.php/camara/Audiencias-Publicas-sobre-la-Guardia-Nacional/Prensa/Notas/19-Necesario-replantear-diseno-original-de-Guardia-Nacional-para-ubicarla-en-el-ambito-civil-Durazo-Montano
Notilegis. (2019b). Aprueba Cámara de Diputados creación de la Guardia Nacional como una institución de carácter y dirección civil; turna dictamen al Senado. Cámara de Diputados. http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Agencia-de-Noticias/2019/Enero/16/1200-Aprueba-Camara-de-Diputados-creacion-de-la-Guardia-Nacional-como-una-institucion-de-caracter-y-direccion-civil-turna-dictamen-al-Senado
OLO. (2018). Plan Nacional de Seguridad (PNS). Organización López Obrador. https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2018/11/PLAN-DE-PAZ-YSEGURIDAD_ANEXO.pdf
Olvera, B. I. (2019). Ley de la Guardia Nacional 2019. Con estudio introductorio. Tirant Lo Blanch.
Osorio, J. (2014). El Estado en el centro de la mundialización: La sociedad civil y el asunto del poder. Fondo de Cultura Económica.
Paoli, J. A. (1983). Comunicación e información: Perspectivas teóricas (3.ª ed.). Trillas/UAM.
Patrón, F., & Pérez, R. M. (2012). Aproximaciones para la medición del poder efectivo de los congresos estatales en México a través de la producción legislativa: Una revisión de ocho entidades federativas. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 5(9), 7–38.
Puente, K. M. (2009). De la productividad legislativa a la eficiencia parlamentaria en el sistema de comisiones del Senado mexicano. En L. B. A. (Ed.), Qué hacen los legisladores en México (pp. 99–127). Miguel Ángel Porrúa.
Rodríguez, J. A., & Contreras, J. C. (2024). El uso oculto de las tecnologías de información y comunicación en la participación ciudadana del parlamento abierto. Sintaxis, (13), 15–34. https://doi.org/10.36105/stx.2024n13.03
Sarfo, E. (2016). Questioning and debating in UK and Ghanaian parliamentary discourse [Tesis doctoral, University of Leeds]. https://etheses.whiterose.ac.uk/id/eprint/13437/1/Thesis.pdf
Schmitt, C. (1932/2009). El concepto de lo político. Alianza Editorial.
Shaffer, G. (2018). A critical discourse analysis of how the telecommunications industry influenced VoIP deregulation legislation in 36 states. First Monday, 23(1). https://doi.org/10.5210/fm.v23i1.8142
Solano, J. G. (2012). La Guardia Nacional. Aída, (12), 207–240.
Swanson, R. A., & Holton, E. F. (2009). Research in organizations: Foundations and methods of inquiry. Berrett-Koehler Publishers.
Toft, J. (2010). The political act of public talk: How legislators justified welfare reform. Social Service Review, 84(4), 563–596. https://doi.org/10.1086/657421
Valencia, L. E. (2012). La relación Ejecutivo-Legislativo en la elaboración de políticas públicas. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 8(16), 11–37. https://confines.tec.mx/index.php/confines/article/view/297
Vallès, J. M. (2007). Ciencia política: Una introducción. Ariel.
Van-Dijk, T. A. (2016). Análisis crítico del discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales, (30), 203–222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10
Weber, M. (1922/2002). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
Worthy, J., Villarreal, G., Godfrey, V., De Julio, S., Stefanski, A., Leitze, A., & Cooper, J. (2017). A critical analysis of dyslexia legislation in three states. Literacy Research: Theory, Method, and Practice, 66(1), 406–421. https://doi.org/10.1177/2381336917718501
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Alberto Rodríguez Robledo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos del trabajo pertenecen al autor o autores. Sin embargo, al enviarlo para su publicación en la Revista de Comunicación Política de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Nuevo León, el autor o autores otorgan el derecho a dicha institución para su publicación en medio electrónico.
La licencia que se utiliza es la de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y a la primera publicación que es en la Revista de Comunicación Política.
Asimismo, el o los autores tendrán en cuenta que no estará permitido enviar la publicación a ninguna otra revista, sin importar el formato. Los autores estarán en posibilidad de realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo (p. ej., repositorio institucional o publicación en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista de Comunicación Política de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
