Normas éticas

La Revista de Comunicación Política suscribe los principios éticos y de buena praxis establecidos como estándares internaciones por las organizaciones CSE (Council of Science Editors) y COPE (Committee on Publication Ethics). Entre ellos, los estándares recogidos en el 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore (2010):

Equipo editorial

  • El equipo editorial debe realizar sus funciones editoriales basadas en las buenas prácticas de edición científica fomentando la transparencia, la originalidad, la integridad y la calidad de todas las publicaciones.
  • Debe adoptar medidas para la detección de plagio, auto plagio, fraude por falsificación o manipulación de datos, publicación redundante o duplicada.

Editor

  • El editor es el responsable de todo lo publicado en la revista, debe basar sus decisiones en la validez del trabajo y en la importancia que tenga para los lectores; por lo tanto, se hace libre de expresar de forma crítica pero responsable y respetuosa sus impresiones derivadas de la revisión de los artículos.
  • Las decisiones de aceptar o rechazar un artículo para publicación deben ser objetivas y basarse únicamente en la importancia, originalidad y claridad del objeto de estudio.
  • Debe sostener una comunicación cordial y respetuosa con los miembros del equipo editorial, comités científicos y editorial, autores y revisores.
  • Debe fomentar un comportamiento responsable y disuadir de las malas prácticas editoriales.
  • Debe actuar como garante de la confidencialidad de la información contenida en los manuscritos recibidos y en los comentarios de evaluación.
  • Debe proporcionar información actualizada sobre los criterios de autoría siguiendo las normas éticas internacionales en publicación.
  • Debe tomar medidas correctivas en caso de plagio u otra mala conducta.
  • Debe informar a los autores si el artículo será admitido a proceso de evaluación por pares.
  • Podrá retirar artículos publicados en caso de una mala práctica comprobada.

Autores

  • Los autores deben tener un compromiso con el desarrollo ético y responsable de sus investigaciones.
  • Sus trabajos de investigaciones deben ser producción propia, inédita y original. No deben tener plagio ni auto plagio.
  • Deben proporcionar de forma correcta sus datos personales
  • Los artículos deben ser coherentes con el contenido del trabajo, es decir, el problema de investigación identificado debe corresponder con los objetivos del artículo, la metodología, los resultados y las conclusiones.
  • Deberán enviar de forma transparente y original toda la documentación requerida por el equipo editorial
  • Deben proporcionar el uso de permisos si se utilizó recursos de otros autores (imágenes, etc.).
  • Deben confirmar que la propuesta del manuscrito no ha sido enviada a otra revista.
  • Se comprometen a declarar cualquier posible conflicto de interés.

Revisores

  • Los revisores deben adoptar una posición integral al momento de evaluar los artículos, la revisión debe ser objetiva en relación con el contenido del trabajo.
  • Las decisiones de los revisores deben estar fundamentadas en el rigor y la calidad científica.
  • Sus comentarios deben estar argumentados mostrando siempre respeto por el trabajo del autor.
  • Deberán informar al editor en caso de detectar similitud entre el trabajo que revisa y alguna obra publicada, o si tiene conocimiento de una obra similar en proceso de revisión.
  • Los revisores no tendrán acceso a los datos de los autores del artículo que evalúan y tampoco podrán exigir información acerca de ellos.
  • Deberán enviar las evaluaciones en el tiempo estipulado por la revista.

Además, sigue los protocolos de buenas prácticas editoriales de Elsevier (PERK Publishing Ethics Resource Kit) y Wiley (Ethics Guidelines), que guían la toma de decisiones sobre los siguientes conflictos:

  • Conflicto de autoría.
  • Plagio.
  • Duplicación, concurrentes publicaciones o envíos simultáneos a varias publicaciones.
  • Apropiación de resultados de investigación.
  • Fraude o errores de investigación.
  • Violación de normas de investigación.
  • Conflictos de intereses no revelados.
  • Sesgo en los revisores.