¿Qué es el populismo? Definición de los usuarios de Twitter durante la campaña electoral presidencial mexicana 2017-2018

Ruben Flores Gonzalez

doi:10.29105/rcp1-1

Autores/as

Ruben Flores Gonzalez Universidad Veracruzana, Centro de Estudios de Opinión y Análisis https://orcid.org/0000-0002-2415-6742

DOI:

https://doi.org/10.29105/rcp1-1

Palabras clave:

Populismo, Twitter, ideología, elecciones, comunicación política

Resumen

Desde la academia se ha definido al populismo como ideología, estrategia, discurso, y encuadre de comunicación. Si bien se han alcanzado algunos consensos incluso entre estas diferentes formas de conceptualizar al término –la narrativa de confrontación entre el pueblo, y la élite, por ejemplo– para hacer estas definiciones los académicos se han basado en modelos de líderes o gobiernos que primero recibieron la denominación de populista de parte de la prensa o de la ciudadanía. Por lo tanto, se hace necesario reflexionar respecto a cómo se define al populismo desde el debate político cotidiano. Con este propósito se realizó un análisis de contenido cualitativo a una muestra de 4,339 tuits con menciones sobre el populismo, publicados en el contexto de las elecciones presidenciales mexicanas. Se observa que los usuarios de Twitter describieron al populismo como ideología y como estrategia política. Ambas definiciones se hicieron desde la oposición afectiva al populismo, y se utilizaron para descalificar a algunos de los candidatos en la contienda.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ruben Flores Gonzalez, Universidad Veracruzana, Centro de Estudios de Opinión y Análisis

Doctor en psicología con líneas de investigación en Psicología Política y Comunicación Política. Coordinador de la Especialización en Estudios de Opinión de la Universidad Veracruzana, e investigador del Centro de Estudios de Opinión y Análisis, en la misma universidad.

Citas

Aslanidis, P. (2016). Is populism an ideology? A refutation and a new perspective. Political Studies, 64(1S), 88–104. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12224

Balderas, R. G., & Tapia, M. (2019). Algunos de los rasgos populistas de AMLO. El Cotidiano, 34(213), 28–36.

Barr, R. (2018). Populism as a political strategy. En C. de La Torre (Ed.), Routledge International Handbook of Global Populism (pp. 44–56). Londres: Routledge.

Bedoya, J. T., & Colín, A. (2016). El ciclo de vida del producto político: Estudio de caso Andrés Manuel López Obrador como candidato a la presidencia de México. Espacios Públicos, 19(45), 163–181.

Bolívar, R. (2017). Liderazgo político: el caso de Andrés Manuel López Obrador en Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Estudios Políticos, (42), 99–118.

Bulut, E., & Yörük, E. (2017). Digital populism: Trolls and Political polarization of twitter in Turkey. International Journal of Communication, 11, 4093–4117.

Canovan, M. (2004). Populism for political theorists. Journal of Political Ideologies, 9(3), 241–252. https://doi.org/10.1080/1356931042000263500

Casero-Ripollés, A., Sintes-Olivella, M., & Franch, P. (2017). The populist political communication style in action: Podemos’s issues and functions on Twitter during the 2016 Spanish general election. American Behavioral Scientist, 61(9), 986–1001. https://doi.org/10.1177/0002764217707624.

Castañeda, J. (2006). Latin America’s left turn. Foreign Affairs, 85(3), 28–43. https://doi.org/10.2307/20031965.

Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2017). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1207697

Ernst, N., Engesser, S., Büchel, F., Blassnig, S., & Esser, F. (2017). Extreme parties and populism: an analysis of Facebook and Twitter across six countries. Information, Communication & Society, 20(9), 1347–1364. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329333

Flores R. y Flores, J. C. (2016). En busca de la propuesta perdida. En R. A. Santana & A. Aguayo (Eds.), Retratos Psicosociales en el México Contemporáneo (pp. 310–339). Guadalajara, MX: UVEDL.

Freeden, M. (2017). After the Brexit referendum: revisiting populism as an ideology. Journal of Political Ideologies, 22(1), 1–11. https://doi.org/10.1080/13569317.2016.1260813

Freidenberg, F. (2007). La tentación populista. Madrid, España: Síntesis.

Gerbaudo, P. (2018). Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society, 40(5), 745–753. https://doi.org/10.1177/1940161218790035

Groshek, J., & Koc-Michalska, K. (2017). Helping populism win? Social media use, filter bubbles, and support for populist presidential candidates in the 2016 US election campaign. Information, Communication & Society, 20(9), 1389–1407. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329334

Gutiérrez, S. (2007). La construcción de la imagen de López Obrador en los spots de sus adversarios. Cultura y Representaciones Sociales, 1(2), 31–54.

Hernández, M. (2019). La presencia de AMLO en Twitter en la precampaña de las elecciones federales de 2018 en México. Tesis de especialización, Universidad Veracruzana, México.

Hilgers, T. (2008). Causes and consequences of political clientelism: Mexico's PRD in comparative perspective. Latin American Politics and Society, 50(4), 123–153. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2008.00032.x

Jacobs, K., & Spierings, N. (2018). A populist paradise? Examining populists’ Twitter adoption and use. Information, Communication & Society, 1–16. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1449883

Katsambekis, G., & Stavrakakis, Y. (2017). Revisiting the nationalism/populism nexus: Lessons from the Greek case. Javnost - The Public, 24(4), 391–408. https://doi.org/10.1080/13183222.2017.1330087

Lacatus, C. (2019). Populism and the 2016 American election: evidence from official press releases and twitter. Political Science & Politics, 52(2), 223–228. https://doi.org/10.1017/S104909651800183X

Laclau, E. (2004). Populism, what’s in a name? En B. Aretxaga, D. Dworkin, J. Gabilondo, & J. Zulaika (Eds.), Empire and terror. Nationalism/postnationalism in the new millennium (pp. 103–114). Nevada, US: Center for Basque Studies.

Loaeza, S. (2007). La desilusión mexicana. populismo y democracia en México en el 2006. Foro Internacional, 47(4), 817–838.

Magallón, R. (2019). Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista de Comunicación, 18(1), 234–258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12

March, L., & Mudde, C. (2005). What's left of the radical left? The European radical left after 1989: Decline and mutation. Comparative European Politics, 3(1), 23–49. https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110052

Marchlewska, M., Cichocka, A., Panayiotou, O., Castellanos, K., & Batayneh, J. (2018). Populism as identity politics: perceived in-group disadvantage, collective narcissism, and support for populism. Social Psychological and Personality Science, 9(2), 151–162. https://doi.org/10.1177/1948550617732393

Marini, A. M. (2018). El mesías tropical: aproximación a fenómenos populistas actuales a través del discurso de López Obrador. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 139, 153–170. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i139.3665

Mazzoleni, G. (2008). Populism and the media. En D. Albertazzi & D. McDonell (Eds.), Twenty first century populism. The spectre of Western European democracy (pp. 49–64). New York, US: Palgrave Macmillan.

Kearney, M. W. (2016). Rtweet : Collecting Twitter Data (Versión 0.1.7) [Software]. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=rtweet

Moffitt, B., & Tormey, S. (2014). Rethinking populism: Politics, mediatization and political style. Political Studies, 62(2), 381–397. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12032

Moo-Mena, F., Robles-Sandoval, S., González-Magaña, K., & Rodríguez-Adame, O. (2019). Towards bots detection by analyzing the behavior of user data on twitter. International Journal of Computer Science Issues (IJCSI), 16(1), 21–29. https://doi.org/10.5281/zenodo.2588241

Mudde, C. (2004). The populist zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 541–563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

Mudde, C. (2010). The populist radical right: A pathological normalcy. West European Politics, 33(6), 1167–1186. https://doi.org/10.1080/01402382.2010.508901

Ramiro, L., & Gomez, R. (2017). Radical-left populism during the great recession: Podemos and its competition with the established radical left. Political Studies, 65(1S), 108–126. https://doi.org/10.1177/0032321716647400

Reinemann, C., Aalberg, T., Esser, F., Strömbäck, J., & deVreese, C. H. (2016). Populist political communication: toward a model of its causes, forms, and effects. En T. Aalberg, F. Esser, C. Reinemann, J. Stromback, & C. deVreese (Eds.), Populist Political Communication in Europe (pp. 22–36). New York, US: Routledge.

Rodrik, D. (2018). Is Populism necessarily bad economics? AEA Papers and Proceedings, 108, 196–199. https://doi.org/10.1257/pandp.20181122.

Schedler, A. (2004). "El voto es nuestro": Cómo los ciudadanos mexicanos perciben el clientelismo electoral. Revista Mexicana de Sociología, 66(1), 57–97. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2004.001.5983

Stewart, J., Mazzoleni, G., & Horsfield, B. (2003). Conclusion: Power to the media managers. En G. Mazzoleni, J. Stewart, & B. Horsfield (Eds), The media and neopopulism: A contemporary comparative analysis (pp. 111-127). Westport, US: Praeger.

Urbinati, N. (2019). Political theory of populism. Annual Review of Political Science, 22(1), 111–127. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050317-070753

Van Kessel, S., & Castelein, R. (2016). Shifting the blame. Populist politicians’ use of Twitter as a tool of opposition. Journal of Contemporary European Research, 12(2), 594–614.

Weyland, K. (2001). Clarifying a contested concept: Populism in the study of Latin American politics. Comparative Politics, 34(1), 1–22. https://doi.org/10.2307/422412